特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际(guójì)学生(xuéshēng)的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的(de)哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)”,并要求这些(zhèxiē)大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突(chōngtū)爆发后,美国多所(duōsuǒ)高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名(zhīmíng)高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警(jūnjǐng)入校。
现在轮到特朗普,打击“反犹(fǎnyóu)”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别(tèbié)工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放(fàng)话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦(liánbāng)(liánbāng)资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫(báigōng)要求哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦(liánbāng)拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留(jūliú)身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说(shuō)一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是(shì)那些“宣扬不适当的种族(zhǒngzú)、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒(dào)也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么政治算盘(suànpán)?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源(túyuán):新华社
拿哈佛(hāfú)开刀的(de)特朗普,实际上是在对几乎所有美国精英高校以及教育(jiàoyù)系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并(bìng)号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府(zhèngfǔ)看来,为什么政府要花钱(huāqián)在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够(gòu)知名吧?就(jiù)拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要(yào)经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼(bī)其(qí)就范;兑现(duìxiàn)竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还(hái)剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的(de)“声援加沙营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力(zǔlì),因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法(xiànfǎ)第一修正案,高校有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校(gāixiào)存在系统性非法行为,否则(fǒuzé)就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子(yīzhènzi)。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些(zhèxiē)高校(gāoxiào)的命脉。
削减经费,项目或实验就(jiù)会停(tíng)。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要收入(shōurù)来源。
政策反复变(biàn),已经明显(míngxiǎn)影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果(rúguǒ)特朗普政府执意这么(zhème)干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手(jiēshǒu)?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有(yǒu)吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元(ōuyuán)吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门(àomén)多所高校发表声明,受到打击(dǎjī)的哈佛学生如果想(xiǎng)转学,免费接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个(zhègè)道理,坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)
最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际(guójì)学生(xuéshēng)的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的(de) 27%,眼看要成失去合法居留身份(shēnfèn)的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的(de)哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)”,并要求这些(zhèxiē)大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突(chōngtū)爆发后,美国多所(duōsuǒ)高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名(zhīmíng)高校。当时的拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警(jūnjǐng)入校。
现在轮到特朗普,打击“反犹(fǎnyóu)”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别(tèbié)工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放(fàng)话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦(liánbāng)(liánbāng)资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫(báigōng)要求哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年(duōnián)期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦(liánbāng)拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留(jūliú)身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说(shuō)一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是(shì)那些“宣扬不适当的种族(zhǒngzú)、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒(dào)也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么政治算盘(suànpán)?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源(túyuán):新华社
拿哈佛(hāfú)开刀的(de)特朗普,实际上是在对几乎所有美国精英高校以及教育(jiàoyù)系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并(bìng)号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜(piányi),华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府(zhèngfǔ)看来,为什么政府要花钱(huāqián)在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够(gòu)知名吧?就(jiù)拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要(yào)经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼(bī)其(qí)就范;兑现(duìxiàn)竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还(hái)剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的(de)“声援加沙营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力(zǔlì),因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法(xiànfǎ)第一修正案,高校有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校(gāixiào)存在系统性非法行为,否则(fǒuzé)就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子(yīzhènzi)。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中这些(zhèxiē)高校(gāoxiào)的命脉。
削减经费,项目或实验就(jiù)会停(tíng)。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要收入(shōurù)来源。
政策反复变(biàn),已经明显(míngxiǎn)影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果(rúguǒ)特朗普政府执意这么(zhème)干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手(jiēshǒu)?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有(yǒu)吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元(ōuyuán)吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门(àomén)多所高校发表声明,受到打击(dǎjī)的哈佛学生如果想(xiǎng)转学,免费接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个(zhègè)道理,坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎